比特币的崛起真的与其稀缺性有必然联系吗？

据知名投资公司Morgan Creek Digital Assets的联合创始人Anthony Pompliano介绍，第1800万个比特币已经被挖出，这意味着我们离2100万的上限又近了一步，目前只有3个万余。 比特币可用于挖矿。

作为全球市值最大的加密货币，比特币的这一“里程碑式”事件也引起了众多业内人士的关注。 例如，比特币奖励平台 Lolli 的 CEO Alex Adelman 认为，“蛋糕越来越少了”。 ，人们必须意识到自己在比特币挖矿过程中所处的位置比特币为什么数量一定，他说：“对于人们来说，需要好好看看比特币的发展，回顾过去，看看下一步是什么。处理剩余的 300 万比特币……是的，你应该专注于剩余的 300 万比特币。”

仅剩 300 万个 BTC 和 600,000 个区块

随着保护比特币区块链可赚取的代币数量不断减少，新一轮比特币区块奖励减半的时间也临近，届时每个新区块产生的比特币数量将减少一半，从12.5 BTC 变成 6.5 BTC。 据BitcoinBlockHalf估计，由于比特币区块时间的产生并没有太多规律性，所以2020年5月14日这个时间点其实并不完全准确，目前已挖出的比特币已占总量的85.7%。

随着尚待开采的比特币数量减少，比特币开采的竞争似乎也在加剧。 正如我们在今年 9 月下旬看到的那样，比特币网络哈希率创下历史新高，首次达到创纪录的 102 quintillion 哈希。 不仅如此，除了全网算力大幅提升之外，比特币核心开发者 Pieter Wuille 10 月 19 日发推称，比特币区块数量已经突破 60 万，这是另一个值得关注的重要里程碑。

为什么区块数超过 600,000 很重要？ 事实上，比特币的区块奖励减半每 210,000 个区块发生一次，这意味着接下来的 300 万个比特币的挖矿速度将逐渐放缓，并减少 50% 的新比特币供应。

能挖的BTC越少，矿工越受伤？

人们大约用了十年时间才挖出1800万个比特币，如果按照即将到来的区块奖励减半来计算，可能还需要120年才能挖出最后一个比特币：即2140年。

比特币支持者 Andreas Antonopoulos 表示，自 2009 年比特币问世以来，挖矿一直是一项“低利润的工作”，而且它从未打算保持原样。 他说：

“挖矿奖励是根据网络动态调整的……这是一个非常复杂的经济环境，并不像人们想象的那么简单。决定矿工盈利能力的变量有八个，包括：电力成本、接入带宽交易，区块补贴，当时的交易手续费，比特币价格，当地货币汇率，挖矿设备类型，以及电力转换为挖矿的效率。”

再加上“中本聪”设定的2100万枚比特币上限，一些粗心之人进一步降低了比特币的流通量。 据比特币分析公司 Chainalysis 估计，由于遗忘、盗窃、硬件故障和死亡等因素，全球仍有约 400 万枚比特币仍无法访问，这意味着可用的比特币数量仅为 1400 万枚。

业内人士认为，比特币供应量下降至零后，最直接的影响是矿工。 一旦没有更多的比特币留给矿工开采，他们就只能依靠交易费来维持生计，交易费是由用户支付的，用于在比特币区块链上移动硬币。 但问题是，矿工能否靠交易手续费谋生，还是一个问号。 毕竟，很少有人使用比特币网络进行交易。

事实上，这一变化引起了人们的注意，他们认为比特币的区块补贴是比特币激励系统不可或缺的一部分。 在这个阶段比特币为什么数量一定，每个区块产生后，矿工可以获得12.5 BTC的补贴，价值约99,370美元，额外的交易手续费通常不超过1 BTC。 然而，对于一些持怀疑态度的人来说，他们认为一旦所有的比特币都被开采出来，很可能会彻底破坏激励矿工在账本中记录交易验证的结构。 UCL 区块链技术中心研究员 Angela Walch 解释说：

“一旦比特币被开采出来，所有关于激励、风险和价值的假设都会消失。 人们应该低下头，不要再认为如果比特币不使用区块补贴激励模型而去纯交易费用系统，一切都会好起来的。”

市场对“比特币挖矿”的影响主要分为两点：

1、第一个观点，比特币是一种“硬通货”，因为一些国家会大量印自己的法币，会造成通货膨胀，而比特币就是这种法币的替代品。 结合区块奖励减半，比特币可以产生很高的“存量与流通量”比率——流通中的货币（存量）除以新产生的硬币数量（流通量）——比特币信徒因此认为“存量流通量” “流通”比例越高，比特币就越“难”，进而刺激其价格继续上涨，而不是下跌；

2、第二种观点更简单：比特币越稀有，买的人就越多。 资产越稀缺，它就越有可能导致价格上涨。 比特币信徒认为，当货架上只剩下几百万枚比特币时，华尔街一定会为之疯狂，疯狂购买。

事实上，从“中本聪”早期的评论中就会发现，比特币的“稀缺性”其实是应对加密货币缺乏“内在价值”的一种方式，也迫使人们将其作为一个P

然而，安永 (EY) 全球创新负责人 Paul Brody 认为，比特币的有限供应可能会限制该加密货币作为全球储备货币的效用。 Paul Brody指出，在经济萧条的大环境下，往往需要货币政策干预来摆脱经济动荡，他说：

他说：

“如果比特币要成为全球货币体系的重要组成部分，它就必须解决供应硬性上限的问题，因为许多经济学家认为通缩体系不一定是最好的选择。”

从基本金属到数字黄金，稀缺性真的会在比特币价格上涨中发挥作用吗？

在2011年的一次思想实验中，“中本聪”曾提出“贱金属”的想法。 贱金属是除贵金属以外的所有金属，如金、银、铂等。如铁、铜、镍、铝、铅、锌、锡、钨等。“贱金属”通常是价格较便宜、价格较低的金属, 相对于贵金属。 在炼金术中，贱金属较为常见，易于冶炼和提纯，而贵金属，如金、银、铂族元素则较难提炼。 在钱币学中，硬币的主要价值过去是由其贵金属含量决定的。 但大多数现代货币都是法定货币，并允许货币由贱金属制成。

贱金属不如黄金稀有，不受特别管制，没有延展性和延展性，不能用于任何实用或装饰目的。 不过，这种金属会有一种特殊的魔法属性，可以通过通讯渠道进行传播。 “中本聪”当时很直白，如果因为某种原因有价值，那么人们愿意把它当作现金/货币使用，但如果没有市场价值，光靠所谓的稀缺性是做不到这一点的.

旧的玻璃电绝缘子很难买到，但没人在意； 一个孩子烤的陶碗在他们眼里是无价的。 正如一位 CNBC 专家所说，有很多稀缺的东西没人关心。

莱特币就是一个典型的例子，可能是因为市场提前知道了这些变化，它的价格在“减半”后并没有大幅上涨，而是趋于平缓。

社区会不会因为比特币数量的上限再出现一次“硬分叉”？

UCL 区块链技术中心研究员 Angela Walch 认为，比特币 2100 万的供应上限可能有一天会发生变化，并解释道：

“我们不得不承认，比特币 2100 万的供应上限是理想的，如果人们出于某种原因决定改变（供应）上限，并且有足够多的人做出该决定，那么该系统将有可能这样做。 当然，这只是一个愿望，并不是现实。”

虽然在技术上可行，但改变供应上限几乎肯定会对重视比特币“数字黄金”品质的用户产生巨大影响。 事实上，比特币代码长期以来一直受社区支配，并倾向于保留其创始人中本聪的最初愿景。 与世界第二大加密货币以太坊不同，比特币区块链很少出现向后不兼容和改变核心代码功能的系统升级。

然而，比特币社区也经历了激烈的治理纠纷（尽管在极少数情况下），例如 2017 年的扩容辩论，当时比特币社区的核心焦点是增加比特币的区块大小。 这最终导致了2017年8月比特币现金的诞生。因为有了这个先例，我们也可以想象，比特币的2100万硬分叉，未来可能会有变数。

安永会计师事务所（EY）全球创新负责人保罗布罗迪也表示，没有说比特币必须维持2100万的硬性上限。 在区块链上构建企业级应用，如果社区同意新的治理机制，允许改变比特币数量上限，那将是一件好事。

也可能是一件好事。

或许所有的问题都能在2140看到结果，但问题是，你能等这么久吗？