比特币合约被认定无效，为虚拟货币“挖矿”敲响警钟

据报道，12月15日上午，北京市朝阳区人民法院公开审理了一起特约服务合同纠纷案。丰富九信公司支付1000万元委托中研智创公司从事比特币“挖矿”，但在合同履行过程中，对方支付了18.3463比特币作为数据增值收入，并没有之后再付钱。收入。丰富九鑫公司多次催促公司无果，诉至法院。法院一审认定合同无效如何查询虚拟货币的真实，裁定驳回原告支付巨额比特币收益的诉求。据悉，本案是北京法院首次认定比特币“挖矿”合同无效的案件。

双方既然签订了合同，就必须按照约定履行合同。这是最基本的契约精神，也是民法典的明确要求。当然，这份合同能否得到保护，还要看它是否有效。根据民法典，“违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效”。关于虚拟货币，中国人民银行等部门早就指出，它不具有与法定货币同等的法律地位，与虚拟货币有关的经营活动属于非法金融活动，依法予以严禁和坚决取缔。与法律。在这种情况下，两家公司签订的比特币合同没有法律依据，自然无法得到司法部门的支持。

从这个司法判决来看，其意义和作用如下：一是重申了对虚拟货币及其交易的司法态度。地方法院的判决虽然不具有援引先例的效力，但也会被地方司法机关使用。作为参考，未来类似的诉讼很有可能在法庭上碰壁；二是切断比特币与其他虚拟货币与现实的联系。所谓虚拟货币的价值，是建立在不同个体的所有权和交易基础上的。另一方面，如果这些最基本的社会关系得不到保护，没有办法解决纠纷，虚拟货币就会陷入困境；三是发出强烈信号，震慑仍在从事虚拟货币交易的人。

不可否认，包括比特币在内的虚拟货币是新生事物，很多人因此发家致富，但现实中也暴露出它们的缺点。例如如何查询虚拟货币的真实，虚拟货币没有真正的价值支撑，其价格很容易被操纵。相关投机交易活动存在虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。

不仅如此，还有一些公职人员沉迷其中，甚至用办公电脑“挖矿”。近日，浙江省纪委、省监委、省委网信办等部门组成联合督查组，对全省7个地区的20家国有单位中的36家，通过直属方式进行抽查。机房巡查及“矿机”后续巡查。我们将严肃查处一批利用公共资源参与虚拟货币“挖矿”和交易的违规违纪行为。如果这种混乱蔓延和滋生，不仅会扰乱金融秩序，还会败坏国有单位的风气，侵蚀行政公信力。

翻开案情，一场相关的治理风暴席卷而来。 2013年12月以来，中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、保监会等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》。还发布了《关于防范代币发行和融资风险的公告》和《关于进一步防范和处理虚拟货币交易炒作风险的通知》，进而对比特币合约无效的司法裁决，以及当地联合督查组查处利用公共资源参与虚拟货币问题 “不难看出，国家对虚拟货币的监管越来越严，形成了全方位遏制的强势局面。

虚拟货币治理需要良好的组合拳。在司法和执法部门出手的同时，相关监管也要往前推进，避免出现“后遗症”等现象。从长远来看，要构建常态化的监管机制，更有效地打击“矿”源，维护金融安全，维护纯洁的社会风气。 （欧阳晨宇）