北京首例比特币“挖矿”合同案宣判：合同无效

12月15日，北京朝阳法院举行公开听证会，宣判因比特币“挖矿”延迟引发的服务合同纠纷。法院一审认定合同无效，裁定驳回原告支付巨额比特币收益的诉求。据悉，本案是北京法院首次认定比特币“挖矿”合同无效的案件。案件宣判后，朝阳法院向四川省发改委送达司法意见，反馈了涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，建议相关部门清理整顿。

1、委托比特币“挖矿”，甲方起诉索要955万美元收益

2019年5月，丰府九鑫公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》等协议，约定丰府九鑫公司委托中研智创公司采购和管理微存储空间服务器（即“矿工”）并为比特币“挖矿”提供数据增值服务并支付增值服务收入。丰富九鑫公司向中研智创公司支付管理费。

合同签订后，丰富九鑫公司向中岩智创公司支付了1000万元，中岩智创公司购买了“矿机”并与第三方公司签订了委托合同。 “矿工”在四川省凉山州木里县水螺乡和沙湾乡的“矿井”作业。

在合同履行期间，中研智创公司向丰府九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，之后不再支付任何收益。丰富久信多次催告法院起诉无果，请求法院判令中研智创交付278.1,654,976比特币，并赔偿服务到期后占用的微存储空间服务器的损失。丰富久信公司称，按照诉讼时比特币的市场交易价格，中研智创公司应交付的比特币价值为955万美元。

2、法院认定“挖矿”活动损害公共利益，相关部门明令禁止交易，合同无效

记者了解到，所谓比特币“挖矿”，其实是一种通过专用电脑获取虚拟货币的活动。比特币的发明者最初为比特币的虚拟货币设定了一个固定的价值，需要高速“矿工”通过破解加密难题获得比特币的操作。

所谓“矿工”，其实是指执行此类操作的专业计算机服务器，而“矿场”则是指存放运行此类特殊程序所需的数千台计算机服务器的地方。由于比特币挖矿消耗大量电力，“矿工”会寻找能够为其“挖矿”活动提供廉价能源的区域。

朝阳法院认为，此类“挖矿”活动能耗和碳排放量较大北京首例比特币挖矿，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和。此外，虚拟货币生产和交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出，损害社会公共利益。

丰富九鑫公司与中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，但代表“挖矿”签订协议，相关部门明确禁止比特币交易。本协议无效，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为造成的后果由当事人自行承担。

最终，法院裁定双方合同无效，驳回了丰富九鑫公司的全部诉讼请求。

3、法官提醒：生产经营活动应在法律、政策允许的范围内进行

审判长李增辉介绍，今年9月，国家发改委等十部委联合发布《关于整顿虚拟货币“挖矿”活动的通知》，指出了虚拟货币“挖矿”的危害”活动，并明确其盲目无序发展对推动经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响，需要采取有效措施全面整治虚拟货币“挖矿”活动。

李增辉表示，任何生产经营活动都应在国家有关法律和产业政策允许的范围内进行。作为市场经济的参与者，我们应该自觉防范虚拟货币交易的风险，自觉维护市场秩序。和社会公共利益。另外，比特币不具备与我国法定货币同等的法律地位，虚拟货币交易活动没有实物价值支撑，价格容易被操纵。代币发行融资和交易存在虚假资产、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。风险。国家相关管理部门也多次发布通知，提醒消费者，投资交易虚拟货币造成的后果和损失由相关方自行承担。公众应自觉增强风险防范意识北京首例比特币挖矿，防范虚拟货币交易风险。

当日开庭审理后，朝阳法院向四川省发改委发出司法建议，建议对本案涉及的比特币“挖矿”项目进行调查，禁止涉案公司继续从事“同时，对涉案“矿场”等地方虚拟货币“挖矿”项目进行调查清理。 （来源：北京日报）