违反独家投资合同？红杉起诉最大比特币交易所币安

概括

Binance 成立于 2017 年 7 月，不到一年前。 借助国外虚拟货币新政大变的时机、币币交易新政的风险规避、多国业务布局、来自OKcoin的创始团队及创新产品等激励，成为全球最大的比特币交易所。

在此期间，币安在A轮融资中与红杉发生了争执。 原因是红杉与币安签署了6000万的TS投资，占股10%比特币资产交易所，并且有6个月的排他性条款。 然而，比特币的崛起，让币安的营收和营收一路飙升，估值也一路走高。 此时，币安决定撕毁独家合约，拒绝红杉资本的投资，转而与IDG谈判。 此时，其市值增长了10多倍。

因此，再次被驳回的红杉资本在香港法院起诉币安“违反独家投资合同”。

币安在哪里是神圣的？

百度百科介绍“币安是一个专注于区块链资产的交易平台”。

成立于2017年7月14日，不到一年。

成立半年多时间，币安用户已突破700万，以鹈鹕般的速度成为全球最大的虚拟货币交易所。 代币估值一度高达143亿元。

其创始人赵长鹏也因“币安神话”登上福布斯杂志封面。

据用户WEISI分析，币安的崛起有几大原因：

红杉为何起诉币安？

红杉资本和币安之间的纠纷已经公开。

据彭博社报道，红杉资本在新加坡起诉币安CEO赵长鹏，理由是认为币安违反独家投资合同。

该诉讼始于去年 8 月，当时赵长鹏和红杉资本开始就投资币安的条款进行谈判。

据《财经》报道，红杉资本在去年8月的咨询中为币安设定了5亿元的市值，并计划以此市值投资6000万元，占股10.714%。 去年8月25日，双方达成投资意向书（Term Sheet），并于9月1日签署协议。同时，红杉资本同意向币安日本分公司提供价值约3000万元人民币的过桥贷款。

根据法庭文件，在双方签署的《出售系列A优先股/BitDJ Limited/条款摘要》中，双方将进行排他性合作，并就融资进行进一步谈判，排他性合作的截止日期为3月1日, 2018年，共6个月。

然而，红杉资本和币安之间的默契被比特币的狂跌打破了。

币安撕毁独家合同？

谈判期间，比特币价格以惊人的速度跌至历史最低点，币安也顺势拿下全球最大交易所的头把交椅。

此前赵长鹏在接受彭博社专访时表示，币安保守市值约为30亿美元，公司第二季度营收为2亿美元，与他们与红杉资本谈成的5亿元相去甚远。 远的。

数字货币市场的反弹改变了一切。 据财经网报道，2017年12月14日，币安向红杉资本提出，现有股东和天使投资人认为红杉资本在A轮融资中给出的市值过低。 与此同时，币安找到了另一位投资者 IDG Capital，后者很乐意进行两项市值分别为 4 亿美元和 10 亿美元的投资。

随后在12月17日，红杉发出了新的提议，但在12月18日凌晨被币安拒绝，称他们将很快与IDG签署股权认购合同（SPA）。

这让红杉无法接受。 2017年12月19日，红杉向币安发出律师函，抗议币安与红杉以外的第三方进行投资谈判，认为这违反了双方此前签署的排他性条款。

随后，红杉单方面向台湾法院申请限制令，禁止币安与其他投资者进行谈判，台湾法院当时批准了限制令。

对于红杉的指控，币安在法庭文件中给出了答复。 首先，币安承认在12月14日确实接触过IDG资本，但双方谈的不是A轮融资，而是B轮融资。 据币安称，IDG在B1轮对币安的市值为4亿美元； B2轮，币安市值10亿美元。 但在与IDG的谈判中，由于币安收入激增，没有引入B轮融资的必要，所以最终没有与IDG达成签约。

因此，他的行为并没有违反条款。

“独家合同”乱象

币安说它和IDG在B轮融资，最后没有达成任何合约，难道没有违反排他性合约？

对此，我们来看看各方的想法。

全天候科技报道，红杉资本在“独家合同”上欺骗了被投资公司。

2014年11月，掌上购物完成3.5亿美元C轮融资时，创始人王克兴奋不已，公开吐槽红杉资本，指出前者在同意成为掌上A轮主要投资人后，延迟投资，差点毁了它。 掏腰包购物。

其实不同组织的TS严重程度会有所不同比特币资产交易所，尤其是竞争激烈的时候，不排除有的组织给的TS是水的，所以成熟的创业者会理解一个组织TS的严重性和过往TS signal of non-delivery 情况下，用于评估TS最终交付的概率。

“一笔交易的完成，需要投资机构对这家公司完成全面的了解，成熟的创业者应该知道，在交易完成之前，会存在不确定性。” 王鹏表示，TS条款更多的是在保护投资人方面，但有时候，这些并不能真正保护投资人，尤其是在面临巨大利益时，签订排他性合同的创业者会抱着“大手笔补偿”的观点选择解除合同。 ; 同时，一些基金为了抢项目，明知项目方与其他投资机构签订了排他性合同，怂恿其毁约。

对于红杉对币安的诉讼，王鹏认为，红杉之所以要打这场官司，是因为“形式的意义小于赔偿的结果”。 “如果一流的港元基金能容忍这种事情，就不能称为一流的基金。 “

也有观点认为，在币安这样的明星项目中，红杉不能失去项目就失去光环，至少打官司可以向LP证明它已经做到了最好。